Гражданина США Ричарда Фишера, не удовлетворенного работой Фонда Петра Кончаловского, не остановили трудности в отношениях Соединенными Штатами и Российской Федерацией – извещение о поданном им в федеральный суд Нью-Йорка иске произведённый регистрацию в Москве фонд получит по email.
Иск был подан 17 декабря 2015 года. В документе утверждается, что фонд ошибочно признал подделкой картину Кончаловского «Натюрморт с кофемолкой», которую Фишер собирался выставить на аукционе.
С просьбой об извещении произведённого регистрацию в Российской Федерации ответчика о подаче к нему иска Фишер обратился в нью-йоркский суд в середине января этого года. К ходатайству было приложено свидетельство за подписью Джона Пирсила, представителя организации Ancillary Legal Corp., специализирующейся на оказании помощи в трансграничной передаче правовой документации и получении информации. Господин Пирсил засвидетельствовал, что фонд произведён регистрацию в Российской Федерации и его офис находится в Москве. Он кроме того сказал о трудностях с извещением участников расследований и заинтересованных лиц в Российской Федерации, которая с 2003 года отказывается передавать документы через полномочный орган – Минюст, каким образом это предписывается Конвенцией.
Госдеп растолковывает, со своей стороны, что без ответа остаются как прямые запросы, направляемые в министерство Юстиции РФ прямо участниками расследований, так и запросы, которые передаются по дипломатическим каналам.
Яблоком раздора в отношениях между Российской Федерацией и США стало ввод последними с 1 июня 2003 года госпошлины на обработку запросов по документам и извещениям. Ввод этой госпошлины для всех государств, включая Российскую Федерацию, обусловлено затратами, которые несет личный подрядчик, нанятый Минюстом США для обработки поступающих запросов. Наряду с этим в Соединенных Штатах Америки выделяют, что Конвенция не предполагает запрет на ввод аналогичной госпошлины и ряд государств-участниц Конвенции включили особый сбор.
В связи с игнорированием запросов о помощи по гражданским и торговым делам участникам расследований в Соединенных Штатах Америки было рекомендовано искать альтернативные методы извещения лиц, находящихся в Российской Федерации, в частности по суду.
В свете этих осложнений Фишер шёл в судебные органы прося предупредить Фонд Петра Кончаловского о подаче к нему иска при помощи почтового отправления. Суд США отказался удовлетворить это ходатайство, апеллировав на положения Конвенции. Например, статьей 10 Конвенции разрешается направление извещения о подаче иска почтовой службой при согласии на это со стороны правительства страны, в которой находится ответчик. Потому, что Российская Федерация согласования не давала, Фишер, в итоге, пошёл к судье прося отправить извещение по email. Дэвид Стейнер, представляющий его интересы, с вою очередь, убедил Нью-Йоркский суд в том, что руководитель фонда Александр Конов с большой стадией возможности получит официальное сообщение на свой рабочий электронный ящик, не обращая внимания на то, что посланное раньше на него сообщение юриста осталось без ответа.
На запрос РАПСИ прося прокомментировать обстановку Господин Пирсил сказал, что он профессионально занимается доставкой правовой документации в течении свыше 32 лет и работает практически со всеми государствами мира. Он утвержает, что Российская Федерация – исключительное государство, которое отказывается работать с Соединенными Штатами под тем предлогом, что они как будто бы преступают условия Конвенции,тогда как сбор за обработку запросов на передачу документов наровне с США включили Китай, Канада, Австралия, Кипр, Эстония и Греция.
К тому же, игнорирование российской стороной запросов, поступающих из америки, ответной реакции не вызывает. Российские лица могут направлять документацию правового характера в адрес лиц на местности Соединенных Штатов в частности через частные организации – такие, как Ancillary Legal Corp. «Однако ни один российский адвокат за все время с нами не списался», - резюмировал господин Пирсил.
Памела Эган, партнер правовой организации RimonP.C., со своей стороны, разъяснила РАПСИ, что федеральный судья в Соединенных Штатах Америки владеет полномочиями санкционировать извещение ответчика о подаче иска любым методом, который не подпадает под ограничения межгосударственного соглашения. Помимо этого, такое извещение должно отвечать нормам подобающей правовой операции. «Если податель иска предоставляет подтверждения того, что ответчик оперирует электронной почтой, суд в полной мере может санкционировать извещение при помощи нее. Напротив, в случае если нет никакого обоснования, что ответчик действительно оперирует электронной почтой, разрешение на такое извещение выдано не будет», - сказала г-жа Эган. Она утвержает, что досягаемость электронной почты и отсутствие каких-то упоминания о ней в Конвенции может свидетельствовать о потере Конвенцией злободневности.
Почитайте еще нужный материал на тему юридическая консультация по телефону. Это может оказаться интересно.
Иск был подан 17 декабря 2015 года. В документе утверждается, что фонд ошибочно признал подделкой картину Кончаловского «Натюрморт с кофемолкой», которую Фишер собирался выставить на аукционе.
С просьбой об извещении произведённого регистрацию в Российской Федерации ответчика о подаче к нему иска Фишер обратился в нью-йоркский суд в середине января этого года. К ходатайству было приложено свидетельство за подписью Джона Пирсила, представителя организации Ancillary Legal Corp., специализирующейся на оказании помощи в трансграничной передаче правовой документации и получении информации. Господин Пирсил засвидетельствовал, что фонд произведён регистрацию в Российской Федерации и его офис находится в Москве. Он кроме того сказал о трудностях с извещением участников расследований и заинтересованных лиц в Российской Федерации, которая с 2003 года отказывается передавать документы через полномочный орган – Минюст, каким образом это предписывается Конвенцией.
Госдеп растолковывает, со своей стороны, что без ответа остаются как прямые запросы, направляемые в министерство Юстиции РФ прямо участниками расследований, так и запросы, которые передаются по дипломатическим каналам.
Яблоком раздора в отношениях между Российской Федерацией и США стало ввод последними с 1 июня 2003 года госпошлины на обработку запросов по документам и извещениям. Ввод этой госпошлины для всех государств, включая Российскую Федерацию, обусловлено затратами, которые несет личный подрядчик, нанятый Минюстом США для обработки поступающих запросов. Наряду с этим в Соединенных Штатах Америки выделяют, что Конвенция не предполагает запрет на ввод аналогичной госпошлины и ряд государств-участниц Конвенции включили особый сбор.
В связи с игнорированием запросов о помощи по гражданским и торговым делам участникам расследований в Соединенных Штатах Америки было рекомендовано искать альтернативные методы извещения лиц, находящихся в Российской Федерации, в частности по суду.
В свете этих осложнений Фишер шёл в судебные органы прося предупредить Фонд Петра Кончаловского о подаче к нему иска при помощи почтового отправления. Суд США отказался удовлетворить это ходатайство, апеллировав на положения Конвенции. Например, статьей 10 Конвенции разрешается направление извещения о подаче иска почтовой службой при согласии на это со стороны правительства страны, в которой находится ответчик. Потому, что Российская Федерация согласования не давала, Фишер, в итоге, пошёл к судье прося отправить извещение по email. Дэвид Стейнер, представляющий его интересы, с вою очередь, убедил Нью-Йоркский суд в том, что руководитель фонда Александр Конов с большой стадией возможности получит официальное сообщение на свой рабочий электронный ящик, не обращая внимания на то, что посланное раньше на него сообщение юриста осталось без ответа.
На запрос РАПСИ прося прокомментировать обстановку Господин Пирсил сказал, что он профессионально занимается доставкой правовой документации в течении свыше 32 лет и работает практически со всеми государствами мира. Он утвержает, что Российская Федерация – исключительное государство, которое отказывается работать с Соединенными Штатами под тем предлогом, что они как будто бы преступают условия Конвенции,тогда как сбор за обработку запросов на передачу документов наровне с США включили Китай, Канада, Австралия, Кипр, Эстония и Греция.
К тому же, игнорирование российской стороной запросов, поступающих из америки, ответной реакции не вызывает. Российские лица могут направлять документацию правового характера в адрес лиц на местности Соединенных Штатов в частности через частные организации – такие, как Ancillary Legal Corp. «Однако ни один российский адвокат за все время с нами не списался», - резюмировал господин Пирсил.
Памела Эган, партнер правовой организации RimonP.C., со своей стороны, разъяснила РАПСИ, что федеральный судья в Соединенных Штатах Америки владеет полномочиями санкционировать извещение ответчика о подаче иска любым методом, который не подпадает под ограничения межгосударственного соглашения. Помимо этого, такое извещение должно отвечать нормам подобающей правовой операции. «Если податель иска предоставляет подтверждения того, что ответчик оперирует электронной почтой, суд в полной мере может санкционировать извещение при помощи нее. Напротив, в случае если нет никакого обоснования, что ответчик действительно оперирует электронной почтой, разрешение на такое извещение выдано не будет», - сказала г-жа Эган. Она утвержает, что досягаемость электронной почты и отсутствие каких-то упоминания о ней в Конвенции может свидетельствовать о потере Конвенцией злободневности.
Почитайте еще нужный материал на тему юридическая консультация по телефону. Это может оказаться интересно.
No comments:
Post a Comment