Бизнесменов, оперирующих льготными системами налогообложения, обяжут использовать ККТ

Руководство подготавливается усилить налоговый надзор за маленькими торговыми учреждениями. С 1 января 2018 года их могут обязать проводить все расчетные операции через кассовые аппараты, машинально передающие данные налоговикам.
С 1 января 2018 года бизнесмены, оперирующие льготными системами налогообложения, будут должны работать с надзорно-кассовой техникой нового поколения. Притязание к бизнесу предусмотрено в правках Министерства финансов к закону о режиме употребления надзорно-кассовой техники (ККТ).
В документе отмечено, что «умные» кассы должны будут определить компании и ИП, использующие УСН , юридические и физические лица, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход, и граждане, оперирующие патентной системой налогообложения. Для таких групп бизнесменов период деяния ККТ составит 3 года с момента регистрации аппарата в инспекции федеральной налоговой службы, но в случае, что касса работает прилежно. Всем другим отчуждателям придется каждый год поменять фискальный накопитель.
От потребности вообще говоря приобретать и содержать кассовые аппараты нового поколения в Минфине предлагают высвободить следующие виды деятельности:

• продажа подакцизных товаров;
• продажа газет и журналов, и сопутствующих товаров в газетно-журнальных киосках в случае, в случае если часть продажи газет и журналов в их товарообороте образовывает не менее 50%товарооборота и ассортимент сопутствующих товаров утвержден органом исполнительной власти субъекта РФ;
• продажа ценных бумаг;
• продажа проездных документов (билетов) и талонов для проезда в муниципальном публичном транспорте;
• обеспечение питанием обучающихся и сотрудников образовательных компаний на протяжении учебных занятий;
• разносная мелкорозничная торговля продуктовыми и непродовольственными товарами (кроме технически сложных и продовольственных товаров , требующих конкретных требований сохранения и продажи) с ручных тележек, корзин, лотков;
• продажа в пассажирских вагонах электропоездов чайной продукции;
• торговля в киосках мороженым и напитками не в розлив;
• торговля из цистерн пивом, квасом, молоком, растительным маслом, живой рыбой, керосином;
• торговля вразвал овощами и бахчевыми культурами;
• прием от населения стеклопосуды и утильсырья, кроме металлолома;
• реализация объектов религиозного культа и религиозной литературы, оказания услуг по осуществлению религиозных обрядов и церемоний;
• продажа по стоимости по номиналу государственных знаков почтовой уплаты (почтовых марок и других знаков, наносимых на почтовые отправления), удостоверяющих уплату услуг почтовой связи.

Изучите еще полезный материал по теме работа юрист. Это может быть будет познавательно.

На интернет сайтах государственных органов может появиться добавочная информация

Созданы меры, нацеленные на обеспечение открытости и публичности деятельности государственных органов. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Андреем Озеровым.

Предлагается увеличить список информации о деятельности госорганов и муниципальных органов власти, размещаемой указанными органами на своих сайтах. В него предполагается включить данные об установленных обстоятельствах противозаконных деяний, допущенных госорганом, органом локального самоуправления либо их чиновниками, включая:

• сведения о признании судами недействующими (противоправными) ненормативных юридических актов, решений и деяний (бездействия) государственного органа, органа локального самоуправления;
• сведения о привлечении к ответственности согласно административному законодательству чиновников государственного органа, органа локального самоуправления;
• сведения о представлениях, занесённых прокурорским работником в государственный орган, орган локального самоуправления, чиновникам государственного органа, органа локального самоуправления, и о мерах, принятых с целью выполнения таких представлений.

Создатель инициативы думает, что опубликование указанных данных продемонстрирует объективную картину соблюдения законности органами госвласти и локального самоуправления при осуществлении ими своих полномочий. Предполагается, что это послужит профилактической мерой для недопущения осуществления противоправных деяний в грядущем и будет содействовать честному выполнению чиновниками своих должностных обязанностей. "Нужно сделать власть открытой для общества, сделать условия, при коих должностные лица, систематически преступающие закон, не имели возможность занимать ответственные руководящие должности", – акцентирует депутат.

Министр финаннсов: сумма превышения страховых платежей у личного предпрнимателя не уменьшает налог на УСН

Пбоюл , использующий УСН с предметом налогообложения «доходы», не имеет права снизить сумму налога на 1% платежей в Пенсионный фонд, оплаченных за превышение уровня доходов в 300 тысяч рублей. Такова новая позиция Министерства финансов Российской Федерации. Ранее должностные лица полагали в противном случае.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации запросила мнение Минфина по поводу возможности уменьшения Пбоюл сумм исчисленного единого налога на вмененный доход для обособленных видов деятельности (ЕНВД) и налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН (УСН), на страховые платежи, исчисленные и оплаченные в сумме 1 процента от суммы дохода, который превзошёл 300 тысяч рублей за расчетный срок. Налоговая служба подчернула, что по этому поводу поступает большое количество вопросов от плательщиков налогов, потому, что в письме Министерства финансов Российской Федерации от 20.05.15 № 03-11-11/28956
Министр финаннсов Российской Федерации ответил налоговикам письмом от 06.10.15 № 03-11-09/57011. В нем должностные лица отметили, что сумма страховых платежей, исчисленная в сумме 1% от суммы дохода, превышающего 300 тысяч рублей за расчетный срок, не является фиксированным размером страхового платежа. Вследствие этого сумма налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН в режиме, установленном в статье 346.21 НК РФ не может быть снижена на эту сумму платежей.
В обоснование своей позиции эксперты Министерства финансов объяснили, что ввиду статьи 5 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" плательщиками страховых платежей являются все ИП . Так, ИП, которые создают оплаты в адрес физических лиц, уплачивают платежи за сотрудников, а ИП, которые не применяют наемный труд, уплачивают фиксированные страховые платежи "за себя". Наряду с этим, в статье 14 закона № 212-ФЗ установлен дифференцированный размер страховых платежей, зависящий от дохода бизнесмена за расчетный срок.
В случае если бизнесмен применяет наемный труд, он все равно должен уплачивать страховые платежи за себя. Наряду с этим он в праве, ввиду статьи 346.21 НК РФ, уменьшать сумму налога (задатков по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) срок, на сумму практически оплаченных страховых платежей. Но, сумма налога не может быть снижена на сумму указанных в пункте 3.1 статьи 346.21 НК РФ затрат свыше чем на 50%.
Министр финаннсов думает, что фиксированным размером можно считать размер страховых платежей, если они вычисляются в качестве постоянной степени по формуле как произведение минимального размера зарплаты на количество месяцев в году и подобающих тарифов страховых платежей в ПФР и ОМС. Поэтому такое пояснение приведено в письме Минтруда Российской Федерации от 21 ноября 2014 года N 17-3/10/В-7842, в котором приведен режим исчисления страхового платежа по обязательному пенсионному страхованию для плательщика страховых платежей - ИП.
Эксперты Министерства финансов утверждают, что сумма страховых платежей в сумме 1% от суммы дохода бизнесмена, превышающего 300 тысяч рублей за расчетный срок, не в состоянии считаться фиксированным размером страхового платежа, поскольку прямо зависит от суммы дохода плательщика страховых платежей, и исходя из этого является переменной степенью. Такое мнение расходится с позицией Министерства финансов и ФНС, озвученной в мае 2015 года.
Раздельно должностные лица напомнили, что плательщики налогов, которые используют УСН, обладают правом уменьшать сумму исчисленного налога на УСН (задатков по налогу) на сумму практически оплаченных в текущем налоговом (отчетном) сроке страховых платежей, включая сумму оплаты долга по оплате страховых платежей за истекшие отчетные сроки, в случае, что платежи были осуществлены в текущем налоговом сроке. Нужно подчернуть, что в письме Министерства финансов, не обращая внимания на вопрос ФНС, нет упоминаний о возможности уменьшения ЕНВД на сумму оплаченных страховых платежей в сумме 1% доходов, превышающих 300 тысяч рублей в отчетном сроке.


Смотрите дополнительно интересный материал по теме является ли аудиозапись в машине доказательством факта долга. Это возможно будет полезно.

Суд засвидетельствовал отказ МФК "Норильский никель" в иске к агенту на 85 миллионов рублей

арб суд Восточно-Сибирского округа (Иркутск) сохранил силу решение нижестоящего суда, отклонившего иск ООО «Мини-футбольный клуб «Норильский никель» с притязанием аннулировать контракт с футбольным агентом Ильей Зайцевым и стребовать с него оплаченное по этому контракту поощрение в сумме практически 86 миллионов рублей, сообщили в пятницу РАПСИ в суде.

Податель иска требовал обьявить нелегетимным агентский контракт с Зайцевым от 12 января 2011 года и 17 добавочных соглашений к нему, касающихся переходов в клуб нескольких игроков и тренеров. Согласно точки зрения «Норильского никеля», опротестовываемые контракты носили притворный характер, Зайцев обязанности по контрактам не выполнил, при их заключении были показатели злоупотребления правом со стороны бывшего генерального директора клуба Германа Хрусталева, который действовал в вред абсолютно законным интересам команды.
арб суд Красноярского края отказался удовлетворить исковые притязания. Суд определил, что исполнение агентом обязанностей по контрактам засвидетельствовано актами приема-сдачи исполненных работ, и свидетельствами некоторых игроков. Апелляционный суд не стал рассматривать претензию клуба, поскольку она была подана с нарушением периода на оспаривание.
Красноярский арбитраж 14 мая отклонил похожий иск «Норникеля» к Хрусталеву о взимании в районе 86 миллионов рублей расходов, которые, согласно точки зрения подателя иска, были причинены клубу неразумными и непорядочными деяниями Хрусталева согласно мнению и выполнению договора с агентом Зайцевым. По этому контракту мини-футбольный клуб уплатил Зайцеву 85,9 млн. рублей за переходы ряда игроков, наряду с этим, как следует из имеющихся в материалах дела разъяснений обособленных спортсменов, при оформлении трудовых взаимоотношений они с Зайцевым самолично не взаимодействовали.
В рамках судебного слушания податель иска в сентябре 2014 года просил об официальном аресте имущества Хрусталева, например двух квартир и двух автомобилей, для обеспечения иска, но суд это ходатайство отклонил.

Безработным жителям Петербурга уплатят регистрацию в качестве бизнесменов

Услуга по содействию самозанятости безработных получила в Петербурге. Гражданам, которые пожелают открыть свое дело, компенсируют затраты на регистрацию ИП либо юрлица. Большая сумма возмещения только начинающим предпринимателям – 10 тысяч рублей.
Горком по труду и занятости опубликовал распоряжение, предполагающее режим представления единовременной финпомощи безработным гражданам, прошедшим регистрацию в качестве юрлица, Пбоюл или фермера. На получение неоплачиваемой госуслуги может рассчитывать лицо со статусом безработного, у которого имеется справка об завершении профобучения либо добавочного образования по направлению службы занятости.
Инициатива подхватить открытие своего дела безработными принадлежит федеральному руководству. Еще в 2013 году Минтруд выпустил приказ об оказании государственной помощи только начинающим предпринимателям. В документе прописан и режим представления таковой услуги. Так, лицо, приобретшее статус безработного, должно пробежать тест на «степень готовности к осуществлению деятельности в области предпринимательства», в частности на «присутствие нужных познаний в сфере экономики, финансов, налогообложения, юриспруденции и других сферах познаний, требующихся при осуществлении деятельности в области предпринимательства». Помимо этого, только начинающему предпринимателю окажут помощь разработать бизнес-замысел на ближайшие пару лет. Другими словами сперва в местных службах занятости безвозмездно обучают лиц, желающих испытать себя в качестве бизнесменов, после чего с уже готовым бизнес-замыслом и нужными познаниями позволяют “попрактиковаться”.
В один момент “выпускникам” компенсируют затраты на госрегистрацию ИП, юрлица либо фермерского хозяйства. Но пройти регистрацию гражданину придется за свой счет. Выплату затрат он получит позднее, в случае если верно оформит все документы и вовремя подаст их (не позднее, чем через 30 суток после введения в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП). Большая сумма возмещения - 10 тысяч рублей.
Вместе с заявкой, в которой отмечена сумма затрат, от только начинающего предпринимателя потребуют:

• копию Свидетельства о госрегистрации юрлица, физлица в качестве ИП или крестьянского (фермерского) хозяйства;
• копию Страницы записи Единого госреестра юрлица или Страницы записи Единого госреестра ИП ;
• копию приказа об отчислении гражданина в связи с завершением обучения по направлению органов службы занятости;
• документы, удостоверяющие произведенные затраты:
  • квитанция об уплате государственной госпошлины за госрегистрацию юрлица, ИП либо фермерского хозяйства;
  • квитанция (справка) об уплате государственной госпошлины за осуществление нотариальных деяний при госрегистрации;
    Просмотрите дополнительно нужный материал в сфере юристы бостона. Это вероятно будет полезно.

Кадровый вопрос

12 октября — день кадрового сотрудника Российской Федерации. Сейчас мы желаем представить им слово — они поведают о опытной жизни и поздравят сотрудников. Наш главный партнер, организация КАДИС, присоединяется
к поздравлениям!
Кадровик — это не только человек, который заполняет бумаженции и проводит первые собеседования с кандидатами. Этот эксперт регулирует отношения между подразделениями, мирит дерущихся и все про всех знает. Ему приходится быть сосредоточенным, но доброжелательным, как тётя Валя из "Спокойной ночи, малыши". Но значительно чаще он остается за кадром.
Нередко в маленьких организациях функции эксперта по работе с персоналом исполняет начальник — и у него имеется свой взор на эту работу. Сейчас мы желаем, чтобы специалисты, которые руководят людьми, поздравили друг друга и поведали о своей опытной жизни. Мы задали им однообразные вопросы:

• Какими опытными качествами обязан владеть кадровик?
• Каких прав не достаточно работодателю? Каких — сотруднику? А обязанностей?
• Что бы Вы желали захотеть сотрудникам?

Ответы оказались увлекательные и время от времени откровенные.

---

Евгения Верещук
“Объединенная аптечная сеть (ООО “Роста”)”
http://apteka-raduga.ru/
Стаж в специальности — 9 лет

Эксперт по работе с персоналом обязан владеть безукоризненными познаниями ТК РФ и педантичностью в работе. Четкостью, умением работать с громадным объемом информации, самой хорошей памятью.
Про права и обязательства: «Не тот прав кто прав, а тот прав у кого больше прав» :) Это относится и работодателей и сотрудников. Основное не злоупотреблять своими правами, относиться ко всему по-человечески и всякий вопрос пересматривать лично. Обязанностей мало не бывает, основное ответственно относиться к своей работе и быть самоорганизованным. Нередко обязательства не отвечают должностной инструкции, но прописать абсолютно все просто не быть может, исходя из этого нужно проявлять понимание, мочь подстраиваться под ситуацию и относиться ко всему как к опыту и получению новых познаний и навыков, которые непременно Вам понадобятся.
Сотрудникам желаю захотеть саморазвития, не задерживаться на достигнутом, улучшаться как специалист и личность. И терпения, понимая, отходить от шаблонов и силиться использовать личный подход в своей работе.

Татьяна Ковалева
“ГК PURE”
http://pureprotein.ru/
Стаж в сп

Читайте еще хорошую информацию в сфере последовательность оформления дома в собственность через суд. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Основания объявления судейским судебным-исполнителем розыска должника могут изменить

Предлагается повысить в два раза – с 10 тыс. до 20 тыс. рублей. – минимальный размер суммы притязаний по исполнительному листу в отношении должника, который является поводом к объявлению розыска последнего. Подобающий закон¹, созданный группой парламентариев, занесён в государственную думу.

Напомним, действующее законодательство предполагает обязанность судебного пристава-исполнителя по своей инициативе либо по обращению взыскателя заявить розыск должника либо его имущества по исполнительным листам, содержащим притязания о защите интересов РФ, субъектов Российской Федерации, городов, в случае если сумма притязаний по исполнительному листу в отношении должника превышает 10 тыс. рублей. По исполнительным листам, содержащим другие притязания, судебный судебный исполнитель по обращению взыскателя кроме того вправе заявить розыск должника по исполнительным листам вещного типа, в случае если выполнение притязаний исполнительного листа нереально в отсутствие должника и сумма притязаний по исполнительному листу свыше 10 тыс. рублей. (ст. 65 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Авторы инициативы уверены в том, что введение предлагаемых правок разрешит учесть случившееся в последнии месяцы уменьшение платежеспособности рубля и повышение размеров основного пеней, налагаемых на россиян.

Также в планах закрепить в законе, что временное лимитирование на выезд должника из Российской Федерации может быть определено лишь в случае увиливания должника от выполнения обязанностей. Согласно точки зрения разработчиков проекта законодательного акта, такое дополнение разрешит обезопасить права и абсолютно законные интересы должников, добросовестно выполняющих свои обязанности, вовремя реализующих оплаты вещного типа за счет источников своих доходов. Напомним, сейчас законодательно прописано, что в случае если исполнительный лист, сумма задолженности по которому превышает 10 тыс. рублей., либо исполнительный лист неимущественного типа выданы не на базе судебного акта либо не являются судейским актом, то взыскатель либо судебный судебный исполнитель вправе пойти к судье с обращением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 4 ст. 67 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Дело по иску компании Батуриной к главе "Интеко" на 1,4 млрд рублей возобновлено

арб суд Москвы возобновил производство по иску столичной ООО «Аморис», основным владельцем которого является супруга экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина, о взимании с президента большой российской девелоперской организации ЗАО «Интеко» Олега Солощанского расходов в сумме 1,4 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда. Разбирательство дела суд избрал на 30 ноября.

Суд в марте приостановил делопроизводство с целью проведения экспертизы. В рамках нее специалисты должны были ответить на вопросы о рыночной стоимости строительства предмета-жилого многоэтажного в Одинцовском районе, в поселке Горки-2 и определить, отвечает ли установленная контрактами и добавочными соглашениями цена работ рыночной стоимости строительства. Суд поручил осуществление экспертизы ФБУ «Российский федеральный центр судмед экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации».
В иске ООО «Аморис» требует стребовать с Солощанского расходы, которые, как полагает податель иска, были нанесены организации деяниями Солощанского в 2004- 2009 годах, когда он являлся председателем совета директоров общества. Так, Солощанский заключил два договора подряда с ООО « Общестроительная организация «Стратегия», по которому податель иска являлся клиентом строительства жилого многоэтажного в Одинцовском районе, в поселке Горки-2. Как полагает податель иска, цена работ, указанная в контрактах, является завышенной если сравнивать с рыночной.
Представители ответчика просят отказать в иске и сообщили что податель иска не продемонстрировал подтверждений того, что Солощанский непорядочно действовал. Помимо этого, как сказал представитель, Батурина владеет 97-процентой долей в ООО «Аморис», кроме того на момент строительства предмета Батурина являлась основным владельцем «Интеко», а «Интеко» со своей стороны владело СК «Стратегия». Так, все организации входили в одну группу лиц. Запрещено сказать о каких-либо расходах. Раньше представители ответчика кроме того заявляли, что первый контракт подряда в 2004 году подписывал не Солощанский. Помимо этого, со слов представителя, договора заключались по указанию Елены Батуриной, которая и определяла, кто будет подрядчиком и клиентом предмета.
Представитель подателя иска сказал, что первый контракт завизировал Игорь Варданян, но все остальные соглашения к нему подписывал ответчик. Суд по ходатайству ответчика притянул в дело в качестве другого лица ООО «СК Стратегия».
В январе арб суд Москвы отклонил еще один иск ООО «Аморис» к Солощанскому на 386,3 млн. рублей. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставил в силе решение арбитража.
Солощанский с 2005 по 2010 год был председателем совета директоров «Амориса». Согласно данным «БИР-Аналитик», уставный капитал этой компании образовывает свыше 17 миллионов рублей, ее соучредителями

Обьявлен нелегетимным очередной замысел внешнего управления "Кондопогой"

арб суд республики Карелия удовлетворил обращения банков "Восстановление" и "Уралсиб" о признании недействующим нового замысла внешнего управления Кондопожским ЦБК (ОАО "Кондопога"), отмечается в определении суда.

Банки (заимодавцы комбината) требовали суд обьявить нелегетимным замысел внешнего управления ЦБК, утвержденный заимодавцами на собрании 20 марта. Помимо этого, республиканский суд 21 января обьявил нелегетимным замысел внешнего управления Кондопожским ЦБК, который был утвержден заимодавцами на собрании 19 августа 2014 года.
Суд отметил, что в процессе судебного слушания податели заявления продемонстрировали подтверждения нарушения их права, и присутствие несоответствия замысла внешнего управления закону "О несостоятельности (банкротстве)". Формальный замысел внешнего управления, не подобающий установленным законодательством требованиям, не предполагающий период воссоздания платежной способности должника и не содержащий экономического обоснования возможности ее воссоздания, влечет растягивание процедуры банкротства, повышение текущих затрат на ее осуществление и, как расследование, уменьшение конкурсной массы, подчеркнул суд.
Суд 20 июня 2014 года включил периодом на 18 месяцев внешнее управление в отношении ОАО "Кондопога". Внешним управляющим должника был избран Андрей Шутилов.
По данным временного управляющего должника Андрея Енькова, ЦБК владеет показателями неплатежеспособности и не в состоянии погасить задолженность по кредиту. В процессе ревизии показателей преднамеренного и подставного банкротства должника временным управляющим не распознано. В реестр заимодавцев должника раньше были включены притязания 144 заимодавцев в сумме 12,9 миллиарда рублей. Суд включил запрет на удовлетворение притязаний заимодавцев к должнику по финансовым обязанностям и неукоснительным платежам до завершения периода внешнего управления.
Как раньше сообщил в суде представитель Кондопожского ЦБК Юрий Торопов, "учреждение на 75%-80% стоит. Часть сотрудников находятся в простое по виновности работодателя. Думаем, что ввод процедуры банкротства разрешит не допустить полной остановки производства, разрешит сохранить имущество учреждения, в будущем рассчитаться с долгами, а в грядущем решить о судьбе учреждения и вероятном перепрофилировании производства".
ОАО "Кондопога" является специализированным предприятием по выпуску газетной бумаги и картона. Часть учреждения на русском рынке газетной бумаги в 2012 году составляла 38,8%. ОАО "Кондопога" в январе-марте 2013 года получило чистый расход по РСБУ в сумме 841,64 млн. рублей против чистой прибыли в сумме 322,4 млн. рублей за теже месяцы прошлого года.

Задержан член банды Басаева, напавшей в 1995 году на Буденновск - ФСБ

Российские разведслужбы задержали участника так называемой банды Шамиля Басаева, которая в середине 1990-х годов напала на Буденновск в Ставропольском крае, согласно данным РИА Новости ссылаясь на пресс-центр ФСБ.

«Пятого октября 2015 года в Истринском районе МО офицерами федеральной службы безопастности Российской Федерации установлен и задержан гражданин Российской Федерации Даудов Б.Б., 09.06.1972 г.р., участник нападения в 1995 году в составе бандгруппы Ш. Басаева на г. Буденновск. С Б. Даудовым производятся следственные деяния», — сказано в сообщении.
Наступление большого отряда боевиков под управлением Шамиля Басаева и Абу Мовсаева на город Буденновск Ставропольского края случилось 14 июня 1995 года. Террористы взяли в заложники свыше 1,6 тысячи обитателей Буденновска, коих согнали в локальную поликлинику. Преступники "настойчиво попросили" немедленного завершения военных деяний в Чечне и вывода с ее территории войск. Семнадцатого июня в 5 часов утра российский отрядом специального назначения инициировал попытку пойти на штурм поликлиники. Бой продолжался в районе 4 часов, сопровождаясь громадными людскими утратами с обеих сторон.
Тогда умерли 129 человек, промежь них 18 милиционеров и 17 военнослужащих, 415 человек получили огнестрельные повреждения.
Сам Басаев был ликвидирован в Ингушетии на протяжении спецоперации в 2006 году.

Кабмин требует предусмотреть в УПК возможность перезаключения "сделок с правосудием"

Российское правительство подхватило с учетом ряда замечаний закон, касающийся дополнения положений Уголовного кодекса РФ о "сделке со расследованием", пишет "РБК".
Как уже указывалось ранее, пакет правок в УПК РФ был введён в государственную думу группой парламентариев во главе с главой конституционного комитета Владимиром Плигиным в июне этого года.
Невыполнение осужденным обязанностей внесудебного соглашения о партнерстве, обнаружившееся после вынесения ему приговора суда, было предложено сделать основанием для отмены либо изменения решения суда, в частности для ужесточения наказания. Помимо этого, предлагалось заключать внесудебное соглашение о партнерстве с подозреваемыми, которые готовы поведать о иных правонарушениях и существенно увеличить полномочия прокурорских работников.
Проект подхватили и все заинтересованные учреждения, например, Минюст, ФСБ, ФСКН и Генеральная прокуратура. В Кабмине кроме того одобрили документ, но приготовили 3 страницы замечаний. Например, в них указывается, что закон не предполагает обстановку, когда правоохранительным органам необходимо занести корректировки в уже заключенные соглашения либо перезаключить сделку. Не считая этого, право прокурора вычленить дело такого обвиняемого в обособленное производство преступает право дознавателя самому определять процесс следствия.
Кроме того специалисты руководства указывают, что при разбирательстве таких дел документ разрешает судам лишь изучить вопросы о том, выполнил ли обвиняемый условия сделки либо нет. Но, указывает, что "должны учитываться кроме того следующие условия: согласование с выдвинутым обвинением, добровольность заключения досудебного соглашения о партнерстве при участии юриста, степень угрозы личной безопасности, которой подвергался обвиняемый по итогам партнерства со стороной обвинения".
С текстом проекта законодательного акта № 812345-6 "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ (по вопросу развития режима внесудебного соглашения о партнерстве)" возможно познакомиться тут.
С текстом замечаний Руководства РФ к закону возможно познакомиться тут.

Минтруд определился с тарифами по "травматизму" на 2016 год

Учреждение сохранило на 2016 год существующие 32 тарифа страховых платежей на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней. Тарифы дифференцируются от 0,2 до 8,5 процента, по видам экономической деятельности работодателей исходя из класса опытного риска. Кроме того госслужащие сохранили силу все льготы по платежам "на травматизм".
Тарифы страховых платежей на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней основаны на прогнозе развития экономики РФ до 2018 года. Об этом произнесено в пояснительной записке к проекту закона «О страховых тарифах на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней на 2016 год», автором которого является Министерство труда и соцзащиты РФ. Документ размещён на едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов, и проходит общественное рассмотрение.
Госслужащие решили сохранить на 2016 год действующие сейчас тарифы на общественное страхование от несчастных случаев на производстве, и оставить льготы по оплате страховых платежей на "травматизм", установленные для компаний до 2015 года включительно, и льготы для Пбоюл , включённые в 2013 году. Раньше Российское правительство текло поручение Минтруду, Министерству финансов, Министерства экономики и Минздраву создать новые тарифы страховых платежей на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней.

Материалы по тематике

Страховые платежи на травматизм для учреждений могут уменьшиться

Такое поручение было основано на информации помощника главы МинФина РФ Сергея Шаталова, который сказал о том, что в настоящее время тарифные ставки этих платежей скорее всего, завышены. Так как по результатам нескольких лет на счетах Фонда общественного общественного страхования по пособию на "травматизм" стабильно появляется профицит в районе 20 млрд рублей, в то время как по иным пособиям средств все время не достаточно. Исходя из этого должностным лицам внесли предложение поразмыслить над тем, как перераспределить эти средства. Одним из самых настоящих предложений было изменение тарифных ставок по общественным платежам на общественное страхование от несчастных случаев на производстве. Как видно, Минтруду этот вариант не пришолся по нраву.
Госслужащие, убеждённы, что сохранение 32 дифференцированных от 0,2 до 8,5 процента тарифов разрешит гарантировать нужный уровень поступлений по страховым платежам, с учетом индексации размеров страховых оплат. И не смотря на то, что, об этом не произнесено прямо, работодатели будут довольны, что тарифы оставлены на предыдущем уровне, поскольку из контекста пояснительной записки ясно, что сохранение тарифов в предыдущем размере на 2016 года разработчики проекта законодательного акта полагают равнозначным их понижению. Они большое количество ссылаются на рост потребительских цен и инфляцию, делая таковой вывод:

Действующие подходы при расчете и установлении страховых тарифов базируются на принципе эквивалентности обязанностей страхователя и страховщика, другими словами степень всех доходов по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, включая поступления от страховых платежей, обязана покрывать объемы всех оплат, связанных с компенсированием вреда потерпевшим от несчастных случаев на производстве и опытных болезней.

Но, не нужно подзабывать о том, что предложенные тарифы являются лишь законом. Перед тем, как они будут утверждены и начнут функционировать ввиду закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней», их должно рассмотреть и утвердить Российское правительство, а после того парламентарии Госдумы. Исходя из этого произнести уже сейчас о том, что тарифы подобающих страховых платежей не изменятся, запрещено. Так как при разбирательстве проекта непременно появятся вопросы о ежегодном профиците средств в ФСС.
Помимо этого, госслужащие должны были поразмыслить об повышении до 30% доли отчислений со платежей на страхование от несчастных случаев и профзаболеваний, которые направляются на субсидирование мероприятий по защите труда. С таким предложением раньше выступил сам министр труда и соцзащиты Максим Топилин. Глава Минтруда сказал о субсидировании процентов по займам работодателей, которые они берут для модернизации мест работы.
В законе осуществлено это предложение, а помимо этого, установлено, что 50 млн рублей каждый год из средств неукоснительного общественного страхования от несчастных случаев на производстве и опытных болезней будет направляться на субсидирование мероприятий, проводимых работодателями по вопросам защиты труда и понижения уровня производственного травматизма и опытных болезней.
Общая сумма затрат на исполнение всех обязанностей, установленных законом о страховании от несчастных случаев на производстве в 2016 году обязана составить 97,3 млн. рублей. В то время как запланированный доход, в случае сохранения существующих тарифных ставок и льгот, обязан достигнуть 98,3 млн рублей. Так, даже на бумаге сохраняется маленькой профицит средств. А это значит, что должностным лицам придется еще поразмыслить. Пока же длится независимая антикоррупционная экспертиза проекта закона, которая продлится до 7 октября. Лишь затем инициатива Минтруда попадет на разбирательство Руководства РФ.

Налетевший на прозрачную дверь ТЦ визитёр отсудил у его обладателя компенсацию за сломанный нос

В Свердловской области суд обязал управление торгового центра уплатить компенсацию молодом человеке, который, спускаясь с лестницы, ударился о стеклянную дверь комплекса с таковой силой, что ему потребовалась операция, информирует пресс-служба Свердловского облсуда.
В Октябрьский райсуд Екатеринбурга в интересах окрестного обитателя с иском к ООО "Антей" о компенсировании 34 775 рублей. в качестве затрат на терапию обратился прокурорский работник. В обращении указывалось, что в апреле 2013 года визитёр развлекательного комплекса, принадлежащего организации, спускаясь по лестнице со второго этажа, налетел на стеклянную дверь и утратил сознание. Травмы оказались важными – перелом носа и сотрясение головного мозга, мужчине потребовалась операция. Помимо этого, через некоторое время он начал терять слух и зрение.
Проверка прокуратурой продемонстрировала, что на прозрачных полотнах дверей комплекса нет дающих предупреждение знаков либо табличек, а значит, организация ненадлежащим образом выполняет обязательства по техническому содержанию здания.

В суде потерпевший поведал, что после получения травмы направился с просьбой о помощи к администратору торгового центра, но не получил даже извинений. Ответчик иск не признал, апеллировав на неаккуратность молодого человека, которая стала виной случившегося.

Иск был частично удовлетворен – в адрес визитёра стребовано 9000 рублей. В обоснование решения суд отметил, что по делу не была осуществлена судмедэкспертиза, которая определила бы причинно-следственную связь между получением травмы и предстоящим важным ухудшением общего состояния организма молодого человека. Апелляционная инстанция оставила судебное решение инстанции первого уровня в силе.

Просмотрите еще полезную информацию в области юридическая помощь онлайн. Это возможно станет небезынтересно.

5 октября заканчивается период оплаты платежа за IV квартал за аренду московских земель

В понедельник, 5 октября заканчивается период оплаты арендного платежа за IV квартал в отношении земельных участков, являющихся собственностью Москвы, и земельных участков, гос собственность на которые не разграничена. Такая обязанность предусмотрена как для юрлиц, так и для физических, арендующих московскую землю, в случае если другие правила не определены контрактом аренды (п. 1 ст. 21 Закона г. Москвы от 19 декабря 2007 г. № 48 "О землепользовании в городе Москве"; потом – Закон).

Отметим, что арендная плата за земельный надел вносится арендатором поквартально одинаковыми долями не позднее пятого числа 1го месяца квартала (п. 1 ст. 21 Закона).
За задержку платежа, в случае если другое не определено контрактом аренды, предусмотрена оплата арендатором пеней. Начисляются они в сумме 1/300 действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы арендной платы за ежедневно задержки (п. 4 ст. 21 Закона).
Для расчета задержки по арендной плате возможно попользоваться нашим электронным вычислителем расчета пеней по налогам, сборам и платежам, потому, что и в том и другом случае употребляются одни и те же показатели – количество суток задержки и 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком Российской Федерации.

Выкуп помещений по преимущественному праву

Как верно купить арендуемое у города помещение: условия, операция, режим уплаты и налогообложения.
В Российской Федерации существует закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ, дающий купить арендуемое у страны либо города помещение по преимущественному праву – когда-то воздействие этого закона должно было закончиться в 2013 году, позже в 2015-м. И вот сейчас воздействие закона снова продлено, на этот раз до июля 2018 года.

Условия

Итак, для начала разберемся, отчего же поэтому «преимущественное право» и как его осуществить в Петербурге (в других субъектах РФ по аналогии).
Что весьма интересно, раньше (например, до 1 января 2009 года) компании и ИП имели возможность попользоваться правом преимущественного выкупа арендуемых ими помещений, лишь в случае если им было направлено извещение о грядущей приватизации такого помещения с предложением его выкупа. На сегодняшний они вправе по своей инициативе обратиться за реализацией права преимущественного выкупа недвижимого имущества, которое арендуют.
Дело в том, что имущество у города возможно приобрести лишь на торгах. Таковой режим предусмотрен законом о защите конкуренции (ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). Но ФЗ № 159 разрешает купить помещение у города без участия в торгах. К тому же, на торгах цена помещения будет только возрастать, а на базе преимущественного права выкупа возможно купить помещение по по-максимуму невысокой цене, предложенной городом.
В ФЗ № 159 отмечено 3 основных критерия, которые будут соблюдены для осуществления преимущественного права выкупа помещения у города:

• юрлицо либо Пбоюл является субъектом небольшого и среднего предпринимательство;
• по состоянию на 01.07.2015 имущество арендуется им непрерывно на протяжении двух и свыше лет;
• отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, по неустойкам (пеням, пеням) на день заключения контракта продажа-.

Если имеется желание купить арендуемое помещение и все вышеуказанные пункты исполнены, то возможно функционировать.
Обращаем внимание, что в законе имеются в наличии и другие условия, но они специфичны, относятся далеко не ко всем страждущим купить помещение. Общие же правила перечислены выше.

Подача обращения

Для начала нужно подать заявление на преимущественное право выкупа помещения. Форму данного обращения возможно скачать в интернете либо в вспомогательно-юридических системах. Данное обращение утверждено распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Руководства Петербурга от 03.08.2006 № 233-р «Об компании сотрудничества структурных подразделений Комитета по управлению муниципальным имуществом и открытого акционерного предприятия «Фонд имущества Петербурга» при подготовке решений о